한국식 기업분할이

한국식 기업분할이 소액주주들에게 피해를 주는 이유는?
국내 상장사들의 잦은 분할은 국내 개인투자자들 사이에서 비판의 대상이 됐다.

한국식 기업분할이

토토광고 소액주주들은 한국식 기업분할이 대주주의 이익에만 기여하고 다른 모든 사람들에게는 손해를 입히는 것처럼 보인다는

사실을 절실히 깨달았습니다.

최근 LG에너지솔루션(LGES)의 기업공개(IPO)는 LG화학의 가장 수익성이 높은 배터리 사업 부문을 분할해 소액주주들의 주식 가치를

떨어뜨리고 새로운 법인으로 대규모 자본 유입을 촉발한 대표적인 사례다.

LG화학이 지난해 배터리 사업분할 계획을 발표한 이후 주가는 하락세다.more news

LGES IPO가 LG화학의 소액주주들에게 피해를 준 핵심이유는 LG화학의 원주주가 기존의 분할·분할 방식과 달리 새로 생성된 계열사의

지분에 대해 추가 지분이나 비례적 권리를 받지 않았기 때문이다. 미국 주식 시장.

LGES는 하나의 예일 뿐입니다. 한국 주식 시장은 유사한 분할 사례로 가득 차 있습니다.

SK바이오사이언스의 SK케미칼, 카카오뱅크, 카카오페이의 카카오, SSG닷컴의 이마트, SK의 SK이노베이션 분할 등이다.

문제는 이 모든 분할이 원주주의 소유권을 존중하지 않는 방식으로 이뤄진다는 점이다.

한국식 기업분할이

모회사의 주식에 얽매여 있어 수익성이 더 좋은 주식보다 가치가 떨어질 수밖에 없는 상황이다. 새로운 엔티티.

이러한 유형의 분할은 기업법 및 주식 시장 규정에 상장 기업의 주주에 대한 명확한 의무가 명시되어 있는 미국에서는 드뭅니다.

기업 이사는 회사 주주뿐만 아니라 회사 주주에 대한 수탁 의무가 있으므로 소액 주주는 기업 분할로 인해 수탁 의무를 위반하는

경우와 같이 수탁 의무 위반에 대해 법적 조치를 취할 수 있습니다.

따라서 시장 전문가들은 한국과 미국의 법적 차이가 양국 간 분단체제가 갈라진 주요 원인 중 하나라고 지적하며, 현 상황을 개선하기

위해서는 자본시장법과 상법의 개정이 필요하다고 지적한다.

기존 주주가 새로 설립된 기업의 신주를 받거나 기존 주식을 신주로 교환할 수 있는 선택권이 주어지는 미국의 전통적인 분할 또는 분할과

달리 한국 주식 시장의 분할은 원주주에게 ​​어떠한 혜택도 제공하지 않고 수행됩니다.

이에 소액주주들의 반발이 거세지면서 금융당국은 시정에 나선다.

“분할회사 IPO의 첫 번째 주요 쟁점은 소액주주 보호다.

이는 자본시장뿐만 아니라 국가 상법과도 관련이 있어 금감원은 현재 검토 중인 사안이다.

정은보 금융감독원장은 10일 기자들에게 “상법 개정이 필요한 사항이 있으면 관련 부처와 협의할 예정”이라고 말했다.

위원회(FSC)는 국가의 문제가 있는 분할 시스템을 개선하기 위한 방법을 공동으로 찾고 있습니다.