Ro v Wade 이후 그들은 올 것이다

Ro v Wade 이후 그들은 올 것이다
실수하지 마라. 그들은 올 것입니다. 어제는 우리에게 이것을 보여주었습니다. 오늘 우리에게 이것을 보여주었습니다.

우리 정부는 나를 보호하기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 나는 우리가 백인이고 기독교인이며 남성인 한,

우리 모두가 자유로운 내 조국, 자유의 땅에서 안전하다고 느끼지 않습니다. 그리고 그때는 아닐 수도 있습니다.나는 백인도, 기독교인도, 남성도 아닙니다.

Ro v Wade

메이저파워볼사이트 저는 흑인 여성입니다. 하지만 나는 단순한 여자가 아니다. 저는 흑인 트랜스젠더 여성입니다.

수식어는 아름다움과 힘의 상징만큼이나 이 나라에 존재하는 것 자체가 우리의 사랑하는 조상들이 영원히 꿈꿔온 힘, 즉 백인의 힘, 남성다움의 중요성, 기독교의 정당성에 대한 위협이라는 식별자입니다.

나는 위협이며 따라서 위협을 받습니다.

사설파워볼사이트 그들은 언제 나를 위해 올 것인가?

대법원은 그들이 나를 위해 올 수 있도록 모든 것이 준비되어 있다고 보장하고 있기 때문에 곧 그렇게 될 것이라고

우려하고 있습니다. 목요일에 대법원은 총기 규제를 하는 뉴욕법을 기각했으며, 이는 캘리포니아 법도 위반했습니다.

한편, 올해 미국에서 최소 250건의 총기난사 사건이 발생했다. 내가 태어난 도시인 뉴욕 버팔로에서 흑인을 죽이기

위해 특별히 여행하는 백인 테러리스트의 총격 사건과 같은 많은 사건이 있습니다. 대법원의 행동은 과격한 테러리스트가

단순히 흑인이라는 이유로 나를 죽일 수 있는 능력을 효과적으로 고찰합니다. 아니면 여자라서. 또는 트랜스가 되기 위해. 또는 기독교인이 아니기 때문입니다. more news

한편, 대법원은 교회와 국가의 분리를 효과적으로 제거하는 종교 학교 자금 지원에 대한 메인 주 금지를 기각했습니다.

반대하는 판사인 Sonia Sotomayor는 다음과 같이 말했습니다. “오늘 법원은 우리를 교회와 국가의 분리가 헌법 위반이

되는 곳으로 이끕니다.” 이것은 정부가 나와 내 아이들에게 기독교를 강요하기 위한 또 하나의 도구를 제공합니다.

종교적 극단주의자들로 구성된 무장 단체는 우리가 그들의 신이 가정하는 칙령에 복종하도록 보장하기

위해 합법적으로 입수한 돌격소총으로 확률론적 폭력을 저지를 의향이 있습니다.”하지만 우리에게는 경찰이 있습니다.

Ro v Wade

. ?” 전혀. 1981년 DC 항소 법원은 Warren v District of Columbia에서 “특정 법적 의무가 존재하지 않는다”고 판결했습니다.

그리고 미국 대법원은 1989년 DeShaney 대 Winnebago County Department of Social Services에서 경찰이 사람들을

보호할 특별한 의무가 없다고 판결했습니다. 경찰은 내가 죽임을 당하는 것을 막을 의무가 없습니다. 사실, FBI는 2006년에 백인

우월주의자들이 법 집행 기관에 침투하는 것을 경고한 보고서를 발표했습니다. 이것은 많은 경찰관들이 나를 보호하지 않는

데 특별한 관심을 가지고 있음을 시사합니다.

“적어도 권리 없이는 우리를 억류할 수는 없나요?” 이것도 없어진듯 합니다. 대법원이 미란다의 권리를 침해하는 경찰관을

보호하기 시작했습니다. 그들은 또한 “미국 외부 경계”에서 반경 100마일 내에서 미국 국경 순찰대가 이민 위반에 대한

“합리적인 의심” 없이 차량에 대한 영장 없는 수색을 수행할 수 있다고 주장했습니다. Egbert v Boule의 판결은 경찰관이

수정헌법 1조와 4조 위반에 대해 법원에서 책임을 질 수 없다고 성문화했습니다. 소토마요르 대법관은 반대의견으로 이 결정이 “무효화되지 않는다.